二审翻案记

       劳务人员外出用餐途中自己摔出“伤残”，单位是否担责？劳务人员首次提起诉讼获得赔偿后，再以“伤残”为由提起诉讼，一审法院两次判决单位担责，单位负责人苦不堪言，无奈求助于才盛律所，才盛律师辨法析理，帮助当事人二审逆风翻盘，正义终于获胜。

       一、委托人的困境 

       2019年初，羽某公司受让一处店面，李某作为转让方的员工临时帮助羽某公司照看店面，羽某公司给李某发放劳务费。某日晚间，李某在外出用餐途中行走时不慎摔倒，送医后诊断为左外踝骨折，李某住院做了钢板固定手术。出院后，李某向羽某公司提出诉讼，羽某公司被判赔偿李某各项费用合计8万余元。案件经一审、二审、申请再审、申请抗诉，羽某公司均未获支持。

       李某做完取出钢板的手术后，竟再次起诉羽某公司，请求判令羽某公司进一步赔偿二次手术产生的费用以及伤残赔偿费用合计20万余元。一审法院支持了其中16万余元的诉讼请求。羽某公司不服一审判决，提起上诉。

屡战屡败的困境让羽某公司负责人王女士颇为苦恼，在她看来，李某受伤既非在工作地点、工作时间，也与工作没有什么联系，王女士本人和公司都对李某的受伤没有任何过错，她得知李某受伤的消息后还多次前往医院探望，也垫付了一部分医药费来表达公司的关心和慰问，怎么也想不到会成为被告，更想不通李某走路自己不慎摔倒竟要向公司索要近30万元的赔偿金。

       她也意识到，没有专业律师的介入，仅凭自己在法庭上和法官讲道理、和对方当事人吵架，难以取得理想的结果。

       于是，她走进北京才盛律师事务所咨询、求助，希望才盛律师介入二审，帮助她据理力争、摆脱困境、争取公道。

       二、专业辨析，打破困境

       接受委托后，才盛律所组成律师团队，在执行主任商伟律师的指导下，曹思哲律师、赵珊珊律师参与二审代理工作。经过对案件事实的系统梳理和对相关法律问题的全面分析，为委托人制定了详尽的诉讼方案。

       才盛律师团队认为，一审判决在认定事实和适用法律两方面均有问题，导致判决结果不公平不合理。一审判决依据的伤残鉴定结论存在诸多疑点，从委托人提供证据看，李某行动自如，并无脚部伤残症状。一审判决依照原《人身损害司法解释》认定委托人承担雇主责任，系适用法律错误，即使套用雇主责任条款也应考虑雇工自身过错，也应遵循过错责任、过错相抵的侵权责任规则；本案应当按照一般侵权责任的过错原则判定责任。综合全案证据，羽某公司对李某的受伤并无任何过错，不应当对李某的受伤负赔偿责任。为说服二审法院，代理律师提交了详尽的法律论证意见并在法庭上据理力争。

       三、逆风翻盘

       二审法院以未查清李女士伤残情况的相关事实为由，撤销了一审判决，裁定发回重审。维权之路往往是漫长曲折的。重审一审判决仍然认定羽某公司作为雇主应当承担赔偿责任。羽某公司在才盛律师的帮助下，继续提起上诉，案件再次回到二审法院。

       近日，二审法院作出了撤销一审判决并驳回李女士全部诉讼请求的终审判决。该判决按照一般侵权责任的过错原则判定王女士的公司无需对李女士的受伤承担赔偿责任。

       至此，在委托人的坚持下，在代理律师的努力下，本案实现了逆风翻盘，正义终于取得胜利。

        四、才盛精神：专业专注，求真务实

       2024年7月1日，委托人送来锦旗和蛋糕，对才盛律所表达感谢。“尊法守道、护民安生”，既是对才盛律师不辱使命的褒奖，更是对才盛律师的鼓励和鞭策。

       不忘初心，方得始终。北京才盛律师事务所将继续秉持“以专业，求极致”的办案理念，坚持“专业专注，求真务实”的才盛精神，不断精进业务能力，持续提升服务水平，恪守律师职业道德和执业纪律，为每一位委托人提供更具专业化、精细化的法律服务，为维护社会公平正义贡献力量。

北京才盛律师事务所

曹思哲律师

2024年7月3日