争取到自首，一职务犯罪获得最大幅度60%从轻处罚

       职务犯罪案件，主动投案是成立自首的一个要件，同时还需要具备另一个要件“主动投案后如实交代主要犯罪事实”，自首才能成立。

       职务犯罪案件有其特殊性，比如受贿，一般情况下，如果有受贿犯罪事实，往往是跨多个年度、接受多个行贿人贿赂，只接受一个行贿人一次贿赂的情况非常少。受贿人主动投案后，会有较长时间的思想斗争，会权衡、分析、判断哪些受贿犯罪事实可能被办案机关发现，哪些不可能或者不容易被办案机关发现，需要保护哪些行贿人或者利害关系人不被牵连，以及时间长、次数多导致某些受贿犯罪事实记忆模糊或者忘记，等等。因此，即便是主动投案，司法实务中，很少有受贿人在主动投案当天或者几天内连续、彻底供述所有受贿犯罪事实。如果主动投案后短时间内仅供述了少部分受贿犯罪事实，就可能影响对“主动投案后如实交代主要犯罪事实”的认定，导致虽有主动投案，仍然不能认定自首的后果。这也是司法实务中，很多主动投案或者接到电话通知后主动到案，最终没有被认定为自首的主要原因。

       在需要在最低法定刑以下减轻处罚时，自首作为法定可以减轻处罚的情节，其对当事人获得大幅度减轻处罚的价值，远超酌定从轻处罚情节的主动投案。

       法律考虑到了职务犯罪案件的上述特殊性，最高法《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）规定：“虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。 犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。”根据该规定，主动投案的当事人，即便没有在主动投案的同时或者主动投案后短时间内主动交代，只要在办案机关掌握之前主动交代；即便没有交代全部犯罪事实，只要交代的犯罪事实多于或者重于办案机关已掌握的犯罪事实，仍然可以认定为“主动投案后主动交代主要犯罪事实”，仍然可以认定为自首。职务犯罪案件自首认定的这种复杂性，对律师罪轻辩护提出了更高的要求。律师不仅要审查当事人的整个到案过程，审查当事人第一次供述每一起犯罪事实的时间，还要审查当事人每一次第一次供述时监委掌握的所有其他材料，在全面审查中才能准确把握自首能否认定，为当事人最大幅度从宽处罚打下坚实的事实和证据基础。

       北京才盛律师事务所主任靳学孔律师、曹思哲律师代理的某红通人员受贿案，当事人主动归国后，被监委采取留置措施。其在被留置第16天主动交代了其受贿150万元的犯罪事实，其在被留置后第51天主动交代了其受贿100万元的犯罪事实。虽然该当事人是从国外主动回国投案，主动投案的情节无任何争议且具备典型性，但其最终被一审判决书认定的两起受贿共250万元的犯罪事实，均不是其回国投案后第一时间交代的。如果办案机关在其主动交代前已经掌握了这两起共250万元的受贿犯罪事实，或者在其主动交代前已经掌握了占数额大部分的150万元这起受贿犯罪事实，该当事人就失去了被认定自首的机会。辩护人全面审查监委掌握的其他材料，为当事人提出了虽然投案后交代较晚，但两起受贿共250万元犯罪事实在当事人交代时监委仍然没有掌握，应当认定自首的辩护意见。该辩护意见在审查起诉阶段被检察院采纳，提起公诉时自首情节得到了认定。

       2025年5月30日，该案一审宣判，认罪认罚、全额退款、自首三个情节最大从宽幅度60%，在本案中得到了充分体现，当事人被判处3年6个月有期徒刑。

北京才盛律师事务所

2025年6月5日